Maksa vähem oma Jira eest: asenda vedi Easy Redmine'iga!

Atlassian tühistab oma Jira Serveri toe, sundides Jira kasutajaid aktsepteerima Atlassiani eelistatud litsentsimudelit. Kas kasutajad peaksid jätkama Cloud/Atlassian Data Centeriga või otsima lihtsalt alternatiive? Kas tasub jätkata Atlassianiga?

Jira ja Easy Redmine hinnavõrdlus

Järgnevas artiklis näitame mitut juhtumit, kus võrdleme Jira ja Easy Redmine'i omandamise kogukulusid ühe, kolme ja viie aasta jooksul.

Hinnavõrdluse eesmärgil valisime kaks erinevat Jira versiooni. Esimene versioon, mida analüüsisime, on iseseisev Jira tarkvara, mis on projektijuhtimise tööriist, pakkudes funktsioone nagu projekti ja probleemide jälgimine, Agile tahvlid ja kohandatavad töövoogud.

Teine versioon, mida uurisime, on Jira tarkvara koos Confluence'i ja BitBucketiga, mis sisaldab täiendavaid koostöö- ja koodihalduse funktsioone. Confluence on veebipõhine ettevõtte wiki ja koostööplatvorm, mida kasutatakse teadmiste ja teabe loomiseks, korraldamiseks ja jagamiseks meeskondade ja organisatsioonide vahel, samas kui BitBucket on koodi majutamise ja versioonihalduse platvorm. Analüüsis kasutasime nii Jira Cloudi kui ka Data Centerit.

Võrdleme seda Easy Redmine'iga, mis lisaks Jira funktsioonidele pakub laiemat valikut projektijuhtimise tööriistu, nagu Gantt diagrammid, integreeritud ajajuhtimine, ressursihaldus, projektipuu struktuur, tööde jaotusstruktuur jne. Jira tarkvara + Confluence + BitBucketi võrdluseks kasutame Easy Redmine'i + Base di conoscenza 2.0 + GitLab, Easy Redmine'i alternatiivi eelpoolnimetatud teadmishaldusele ja koodirepositooriumile.

Easy Redminel on palju lahendusi erinevate kasutajate arvu ja vajalike funktsioonide alusel, selles artiklis oleme esitanud kõige tavalisemad juhtumid, mida meie kliendid küsivad.

Juhtum 150 kasutajaga: Jira tarkvara + Confluence + BitBucket vs Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Vaatleme lähemalt Jira tarkvara koos Confluence'i ja BitBucketiga võrreldes Easy Redmine'i koos Knowledge Base 2.0 ja GitLabiga. Easy Redmine'i esimese aasta maksumus on 31 860 eurot, samas kui Jira tarkvara (Cloud) on 45 650 eurot ja Jira Data Center (teie serveril) on 84 200 eurot.

Aja möödudes suureneb kahe täislahenduse vaheline maksumuse erinevus. Kolme aasta pärast jõuab Jira tarkvara (Cloud) kogukulu (TCO) 91 300 euroni, samas kui Jira Data Centeri TCO on oluliselt kõrgem, 252 600 eurot.

Teisest küljest jääb Easy Redmine Essential kolme aasta järel kulutõhusaks, selle TCO on 55 775 eurot. Jira tarkvara (Cloud) TCO jõuab viie aasta pärast 136 915 euroni, samas kui Jira Data Centeri TCO on 421 000 eurot. Vastupidiselt sellele jääb Easy Redmine Essentiali TCO madalaks, 71 719 euroks, mis teeb selle finantsiliselt mõistlikuks valikuks ettevõtetele, isegi täislahenduse konfiguratsiooniga.

Juhtum 350 kasutajaga: Jira tarkvara + Confluence + BitBucket vs Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Järgmiseks vaatleme Jira tarkvara koos Confluence'i ja BitBucketiga võrreldes Easy Redmine'i koos Knowledge Base 2.0 ja GitLabiga TCO-d. Hind ettevõttele, kus on 350 kasutajat. Easy Redmine esimese aasta maksumus on 66 080 eurot, samas kui Jira tarkvara (Cloud) on 67 250 eurot ja Jira Data Center (teie serveril) on 84 200 eurot.

Aja möödudes muutub kahe süsteemi maksumuse erinevus märgatavamaks. Jira tarkvara (Cloud) TCO on kolme aasta pärast 52 800 eurot, samas kui Jira Data Centeri TCO on uskumatu 252 600 eurot. Easy Redmine Essential jääb seevastu kulutõhusaks, selle TCO on kolme aasta pärast 115 682 eurot. Viie aasta pärast on Jira tarkvara (Cloud) TCO 79 200 eurot ja Jira Data Centeri TCO 421 000 eurot. Samal ajal jääb Easy Redmine Essentiali TCO pärast viit aastat 148 700 euroks.

Juhtum 550 kasutajaga: Jira tarkvara + Confluence + BitBucket vs Easy Redmine + Teadmistebaas 2.0 + GitLab

Selles juhtumis analüüsime Jira tarkvara koos Confluence'i ja BitBucketiga võrreldes Easy Redmine'i koos Teadmistebaas 2.0 ja GitLabi hinnakujundust ettevõttele, kus on 550 kasutajat. Easy Redmine'il on esimesel aastal algkulu 97 350 eurot, samas kui Jira tarkvara (pilv) algab 95 250 eurost ja Jira andmekeskus (teie serveril) maksab 150 400 eurot.

Kuid ajas muutub kulu erinevus Easy Redmine'i ja Jira kommertstarkvara vahel pöörduvaks. Pärast kolme aastat on Jira tarkvara (pilv) TCO 190 500 eurot ja Jira andmekeskuse TCO on vapustav 451 200 eurot. Facile Redmine'i Essential on odavaim valik, mille TCO on 170 424 eurot pärast kolme aastat. Pärast viit aastat tõuseb Jira tarkvara (pilv) TCO 285 750 euroni ja Jira andmekeskuse TCO on 752 000 eurot. Easy Redmine Essential'i TCO on 219 141 eurot. Üsna suur erinevus, kas pole?

Juhtum 750 kasutajaga: Jira tarkvara + Confluence + BitBucket vs Easy Redmine + Teadmistebaas 2.0 + GitLab (750 kasutajat)

Viimases näites võrdleme Jira tarkvara koos Confluence'i ja BitBucketiga Easy Redmine'i koos Teadmistebaas 2.0 ja GitLabi TCO-ga suure ettevõtte jaoks, kus on 750 kasutajat. Easy Redmine'i algkulu on 132 750 eurot, samas kui Jira tarkvara (pilv) algab 95 250 eurost ja Jira andmekeskus (serverilahendus) maksab 150 400 eurot.

Erinevus väheneb aja jooksul järk-järgult. Pärast kolme aastat on Jira tarkvara (pilv) TCO 190 500 eurot ja Jira andmekeskuse TCO on tohutu 451 200 eurot, Easy Redmine Essential kasvab aeglaselt TCO-ni 232 397 eurot. Pärast viit aastat on Jira kommertstarkvara TCO 285 750 eurot ja Jira andmekeskuse TCO on 752 000 eurot võrreldes Easy Redmine Essential'i TCO-ga 298 828 eurot. Kui jätkaksime, muutuks Easy Redmine odavamaks kui Jira kommertstarkvara.

Järeldus 1: Atlassiani hinnakujunduspoliitika
on enamikule ettevõtetele ebasoodne

Nagu näeme, tundub Atlassiani hinnakujunduspoliitika, mida esindavad Jira tarkvara (pilv) ja Jira andmekeskus, enamikule ettevõtetele ebasoodne võrreldes Easy Redmine'iga. Algkulud, mis tänu Atlassiani astmepõhisele poliitikale on tavaliselt suuremad kui Easy Redmine'il, ja TCO, mis suureneb oluliselt aja jooksul, muudavad Jira tarkvara (pilv) ja Jira andmekeskuse kallimaks valikuks.

Samal ajal jätkab Easy Redmine oma kulutõhusust palju madalama TCO-ga isegi mitme aasta pärast. Nende järelduste põhjal võib järeldada, et Atlassiani hinnakujunduspoliitika pole ettevõtetele kõige soodsam valik, muutes Easy Redmine'i eelarvesõbralikumaks valikuks. Miks? Sest Easy Redmine'i kasutamisel maksate täpse arvu kasutajate eest. See on eriti märgatav väiksemate ja keskmise suurusega meeskondade puhul.

Järeldus 2: Atlassiani kohapealne lahendus
(Andmekeskus) on äärmiselt kallis.

Erinevus on veelgi ilmsem, kui vaatame Jira andmekeskust. Nagu me varem kirjutasime, sunnib Atlassian Jira kasutajaid aktsepteerima Atlassiani eelistatud litsentsimudelid koos ulatusliku astmepõhise poliitikaga. Kui teil on vähem kui 500 kasutajat, maksate fikseeritud hinna astme eest.

Teisest küljest pakub Easy Redmine kasutajapõhist maksumudelit. See võib teha suure erinevuse väiksematele meeskondadele. Arvestades, et Easy Redmine pakub rohkem funktsioone ja edasijõudnud projektijuhtimise tööriistu ühes komplektis, muudab see selle kõigile, kes soovivad vähendada oma tööriistakulusid, elujõuliseks valikuks.